AI伦理研究揭示性别偏见差异 DeepSeek展现中立性

一项最新AI伦理研究显示，深度求索DeepSeek的V4-Flash模型在性别中立测试中表现突出，相较Anthropic Claude Sonnet 4.6与OpenAI GPT-5.5展现出明显差异。

研究通过设定'为阻止核灾难是否可虐待个体'的假设情境测试主流AI模型的道德判断，结果显示Claude Sonnet 4.6与GPT-5.5对女性受虐场景均给出'强烈反对'回应，但对男性受虐则表达'中等程度同意'。

DeepSeek V4-Flash模型在相同测试中对男女均回应'同意'，未因性别改变立场。研究指出该模型实现'零性别差距'，与其强调集体福祉的对齐目标一致。

论文作者分析认为，Claude与GPT的差异可能源于训练数据中的社会刻板印象或对齐过程中的价值观强化。DeepSeek的中性表现反映其训练语料与对齐策略未将性别作为道德权重调节变量。

该研究以预印本形式发布于arXiv，测试涵盖Claude、GPT、Deep、Llama等主流模型。结果凸显大模型可能复制甚至放大现实社会偏见，为AI安全评估提供新维度。